No mesmo dia, 22 de setembro de 2026, a Anthropic lançou o Claude Opus 5.5 e a OpenAI lançou o GPT-6 Sol. Os dois miram o mesmo trabalho: programação, agentes e tarefas longas. Na tabela de preço, a comparação parece encerrada: o Sol custa US$ 2 por milhão de tokens de entrada e o Opus 5.5, US$ 4. Metade do preço.

Só que a tabela da OpenAI tem uma linha que quase ninguém leu. Acima de 272 mil tokens de entrada, o Sol passa a cobrar o dobro na entrada e 50% a mais na saída, e a Anthropic cobra o mesmo preço na janela inteira de 1 milhão. Em agente com contexto longo, o mais barato vira o mais caro. Juntei preço, benchmarks e a conta por tipo de uso para você escolher com número, não com manchete.

• As fichas técnicas dos dois, lado a lado

• A virada de preço acima de 272 mil tokens

• Os benchmarks que dá para comparar, e os que não dá

• Qual usar em cada caso

• Como testar os dois antes de decidir

Opus 5.5 e GPT-6 Sol lado a lado

O Claude Opus 5.5 custa US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 de saída, com contexto de 1 milhão de tokens. O GPT-6 Sol custa US$ 2 e US$ 10, com contexto de 1,05 milhão. Os dois leem cache a US$ 0,20, entregam até 128 mil tokens de saída e têm um controle de esforço de raciocínio com padrão médio.

Característica	Claude Opus 5.5	GPT-6 Sol
ID na API	claude-opus-5-5	gpt-6-sol
Entrada (por 1M tokens)	US$ 4,00	US$ 2,00 (US$ 4,00 acima de 272 mil)
Saída (por 1M tokens)	US$ 20,00	US$ 10,00 (US$ 15,00 acima de 272 mil)
Leitura de cache	US$ 0,20	US$ 0,20 (US$ 0,40 acima de 272 mil)
Contexto	1 milhão, mesmo preço em toda a janela	1,05 milhão
Saída máxima	128 mil tokens	128 mil tokens
Esforço de raciocínio	low a max, padrão medium	none a max, padrão medium
Lote (batch)	50% de desconto	50% de desconto
Modo rápido	Dobro do preço	Dobro do preço
Nos aplicativos	Claude e Claude Code, planos pagos	ChatGPT Work e Codex, planos pagos

Os preços estão na tabela de preços da Anthropic e na tabela de preços da OpenAI. Um detalhe de posicionamento: pelo preço, o rival direto do Sol dentro da Anthropic é o Sonnet 5, que também custa US$ 2 e US$ 10. O Opus 5.5 joga um degrau acima, e a Anthropic passou a recomendá-lo como ponto de partida para a maioria dos trabalhos, como mostrei em Opus 5.5: o que mudou e quanto custa.

A virada acima de 272 mil tokens

Pela regra da OpenAI, um pedido ao GPT-6 Sol com mais de 272 mil tokens de entrada é cobrado inteiro com entrada e cache em dobro e saída 50% mais cara. A Anthropic cobra o Opus 5.5 pelo mesmo preço do primeiro ao milionésimo token. Por isso, em contexto longo com cache, o Opus 5.5 sai mais barato que o Sol.

Fiz a conta por pedido, com os preços oficiais, para cinco situações comuns. Todas têm 5 mil tokens de saída; o que muda é o tamanho do contexto e o uso de cache:

Situação (por pedido)	GPT-6 Sol	Opus 5.5	Mais barato
50 mil de entrada, sem cache	US$ 0,15	US$ 0,30	Sol, pela metade
100 mil em cache e 10 mil novos	US$ 0,09	US$ 0,16	Sol
250 mil em cache e 10 mil novos	US$ 0,12	US$ 0,19	Sol
280 mil em cache e 10 mil novos	US$ 0,23	US$ 0,20	Opus 5.5
400 mil em cache e 10 mil novos	US$ 0,28	US$ 0,22	Opus 5.5

Repare no salto entre a terceira e a quarta linha: 30 mil tokens a mais de contexto quase dobram o custo do Sol, porque o pedido inteiro muda de faixa. Agente de programação que carrega o repositório no contexto, análise de contrato longo e conversa de horas com histórico passam facilmente de 272 mil tokens. Nesses casos, a vantagem de preço do Sol some.

Se o seu uso do Sol é como agente, com permissão para comprar ou mandar mensagem, o preço é só metade da conversa. A outra metade são os freios, e a tabela do relatório de segurança da OpenAI sobre isso está em GPT-6 Sol e Luna: onde o agente precisa de freio.

O Sol custa metade do Opus 5.5 até 272 mil tokens. Depois disso, quem cobra metade é o cache da Anthropic.

Uma ressalva honesta: a conta usa o mesmo número de tokens para os dois, e isso não é exato. Cada modelo conta tokens de um jeito e escreve respostas de tamanhos diferentes. O custo que decide é o custo por tarefa concluída, e esse só aparece no seu próprio teste. A lógica do cache em agente eu detalhei em o que mudou no Fable 5.1.

Os benchmarks que dá para comparar

Só dois benchmarks aparecem nos anúncios dos dois modelos: o AutomationBench, de fluxos empresariais, e o FrontierCode 1.1, de programação. Nos dois, o Opus 5.5 fica à frente: 40,0% contra 33,2% no primeiro e 54,4% contra 49,3% no segundo. O Sol compensa no custo por tarefa, que a OpenAI publicou e a Anthropic não.

Benchmark	Opus 5.5	GPT-6 Sol	Observação
AutomationBench (fluxos empresariais)	40,0%	33,2% (esforço xhigh)	Sol a US$ 0,27 por tarefa, segundo a OpenAI
FrontierCode 1.1 (programação)	54,4%	49,3% (esforço max)	Sol a US$ 2,14 por tarefa, segundo a OpenAI
OSWorld 2.0 (uso de computador)	81,8% (versão parcial)	64,4% (versão offline)	Versões diferentes do teste; não compare

Três cuidados antes de tirar conclusão. Primeiro, cada empresa mediu o próprio modelo, com a própria configuração, e nenhum dos dois anúncios traz o concorrente lançado no mesmo dia. Segundo, a Anthropic avisa que mediu o AutomationBench sem modelos de reserva, contando como falha toda intervenção de proteção, o que puxa a nota do Opus para baixo. Terceiro, no OSWorld os dois números são de versões diferentes do teste, e compará-los é erro.

O que fica de pé: nos dois testes comparáveis, o Opus 5.5 acerta mais, e o Sol entrega perto disso por um custo que a OpenAI mostra ser baixo. É o mesmo tipo de disputa que eu analisei em GPT-6 Astra vs Claude Fable 5.1, uma categoria acima: mesmo patamar, preço diferente, e a decisão depende do seu trabalho.

Qual usar em cada caso

Use o GPT-6 Sol em tarefas de contexto curto e alto volume, onde metade do preço pesa: classificação, extração, respostas, automações simples. Use o Opus 5.5 em agentes de programação e trabalhos longos com mais de 272 mil tokens de contexto, e onde a precisão extra dos benchmarks vale mais que a diferença de preço.

Seu caso	Melhor escolha	Por quê
Muitos pedidos curtos (até 100 mil tokens)	GPT-6 Sol	Metade do preço na entrada e na saída
Agente com repositório inteiro no contexto	Opus 5.5	Sem sobretaxa acima de 272 mil e melhor no FrontierCode
Automação de processo empresarial	Opus 5.5, se a precisão manda; Sol, se o volume manda	7 pontos de vantagem do Opus contra custo baixo do Sol
Você já assina o Claude ou o ChatGPT	O da sua assinatura	No plano, o custo por pedido não existe; o que vale é o limite
Quer o mais barato possível na Anthropic	Sonnet 5	Mesmo preço do Sol

Para quem usa pelos aplicativos, e não pela API, a conta é outra: o que pesa é o limite de uso do plano. O Opus 5.5 chegou com a janela de 5 horas maior e um reset de limite de bônus até 22 de outubro, e o Sol chegou pelo ChatGPT Work e pelo Codex nos planos pagos. Como funcionam os limites do Claude Code está em o limite semanal do Claude Code, e o lado do ChatGPT, no guia prático do ChatGPT Work.

Teste os dois antes de decidir

A escolha certa sai de um teste com as suas tarefas, não de benchmark de lançamento. Separe de 50 a 100 tarefas reais, com a resposta certa definida por uma pessoa, rode nos dois modelos com esforço médio e compare três números: acerto, custo por tarefa concluída e tempo. Quase sempre o resultado divide o trabalho entre os dois.

1. Isole o modelo atrás de uma camada sua. Trocar de fornecedor tem de ser configuração, não refatoração.

2. Meça o tamanho real do contexto. Se a maioria dos pedidos passa de 272 mil tokens, a tabela do Sol não vale para você.

3. Comece no esforço médio. Só suba onde a qualidade não bateu a sua régua; esforço alto sem medição é dinheiro queimado.

4. Mantenha os dois. Com cada um na tarefa em que ganha, você ainda ganha um reserva para quando um fornecedor mudar preço ou limite.

No golber.net eu sigo essa regra há tempos: a geração de texto roda numa cadeia com mais de um fornecedor, e trocar o modelo principal é mudar uma configuração. O que quebra ao trocar de modelo na API da OpenAI está em GPT-6 Astra na API, e vale para o Sol.

Deixo duas apostas registradas sobre o próximo movimento dessa disputa:

Se você quer montar esse teste com as suas tarefas, com a camada que isola o modelo e a medição de custo por tarefa, é exatamente o que eu faço numa consultoria técnica de 2 horas.

Perguntas frequentes

Qual é melhor, Opus 5.5 ou GPT-6 Sol?

Nos dois benchmarks publicados pelos dois fabricantes, o Opus 5.5 acerta mais: 40,0% contra 33,2% no AutomationBench e 54,4% contra 49,3% no FrontierCode 1.1. O GPT-6 Sol custa metade em pedidos de até 272 mil tokens. A escolha depende do tamanho do contexto e do peso da precisão no seu trabalho.

Quanto custa o GPT-6 Sol?

O GPT-6 Sol custa US$ 2 por milhão de tokens de entrada, US$ 0,20 no cache e US$ 10 na saída. Pedidos com mais de 272 mil tokens de entrada saem por US$ 4 na entrada, US$ 0,40 no cache e US$ 15 na saída, aplicados ao pedido inteiro.

Quanto custa o Claude Opus 5.5?

O Opus 5.5 custa US$ 4 por milhão de tokens de entrada, US$ 0,20 na leitura de cache e US$ 20 na saída. O preço é o mesmo em toda a janela de 1 milhão de tokens, e a API de lote dá 50% de desconto.

O GPT-6 Sol é mais barato que o Opus 5.5 sempre?

Não. Até 272 mil tokens de entrada, o Sol custa cerca de metade. Acima disso, com cache, o Opus 5.5 fica mais barato, porque a Anthropic não cobra extra por contexto longo e a OpenAI dobra entrada e cache no pedido inteiro.

O Opus 5.5 e o GPT-6 Sol estão nos aplicativos?

Sim. O Opus 5.5 está no Claude e no Claude Code para os planos pagos. O GPT-6 Sol chegou ao ChatGPT pelo ChatGPT Work e pelo Codex, nos planos Plus, Pro, Business, Enterprise e Edu.

Os benchmarks de lançamento são confiáveis?

Servem para orientar o teste, não para substituí-lo. Cada empresa mede o próprio modelo com a própria configuração, e alguns testes, como o OSWorld 2.0, foram publicados em versões diferentes. O número que decide é o acerto e o custo por tarefa nas suas próprias tarefas.